Ухвала суду № 68587235, 28.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/28877/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайське ремонтно-будівельне управління»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017

у справі № 814/302/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайське ремонтно-будівельне управління»

до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята та набрала законної сили 14.06.2017, проте, дана касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 18.08.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку скаржник до суду касаційної інстанції не звертався.

Відтак, скаржнику слід навести об’єктивні причини пропуску вказаного процесуального строку та надати належні докази на їх підтвердження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено судом касаційної інстанції, Приватне акціонерного товариства "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2015 № 0000000012202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 108333 грн. 00 коп. - за основним зобов'язанням та 54166 грн. 00 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 вищевказане рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено Приватному акціонерному товариству «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» у задоволенні позовних вимог.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Первомайське ремонтно-будівельне управління» за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 814/302/15 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3899 грн. 50 коп.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайське ремонтно-будівельне управління» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 814/302/15.

Надати Приватному акціонерному товариству «Первомайське ремонтно-будівельне управління» строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко