
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Київ К/800/9480/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 804/5847/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування консультації, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 29.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 804/5847/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпродормостобуд" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 804/5847/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 68587158, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5847/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: