Ухвала суду № 68587070, 26.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25659/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 22 липня 2017 року направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на її підписання від імені вказаної установи.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не додає до неї належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Сам по собі штамп вхідної кореспонденції Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки першого заступника начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман