Ухвала суду № 68587027, 29.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/14017/17

29 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити документи, згідно з якими працівники комунального підприємства Вінницької міської ради "Муніципальна поліція" уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, відповідно до ст. 255 КУпАП (статут, положення, рішення Вінницької міської ради тощо), а також Правила благоустрою території міста Вінниці, затверджені рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 № 104, в редакції, чинній на час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради документів, згідно з якими працівники комунального підприємства Вінницької міської ради "Муніципальна поліція" уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, відповідно до ст. 255 КУпАП (статут, положення, рішення Вінницької міської ради тощо) та Правил благоустрою території міста Вінниці, затверджених рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 № 104 в редакції, чинній на час притягнення позивача до відповідальності.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:50 12 вересня 2017 року.

Витребувати у відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради документи, згідно з якими працівники комунального підприємства Вінницької міської ради "Муніципальна поліція" уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, відповідно до ст. 255 КУпАП (статут, положення, рішення Вінницької міської ради тощо) та Правила благоустрою території міста Вінниці, затверджені рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 № 104, в редакції, чинній на час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зобов'язати Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради надати суду до судового засідання документи, згідно з якими працівники комунального підприємства Вінницької міської ради "Муніципальна поліція" уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 152 КУпАП, відповідно до ст. 255 КУпАП (статут, положення, рішення Вінницької міської ради тощо) та Правила благоустрою території міста Вінниці, затверджені рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 № 104, в редакції, чинній на час притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.