Ухвала суду № 68586943, 31.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1138/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Сільське» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Сільське» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03 серпня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Споживчого товариства «Сільське»:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області № 0010381406 ввід 30.05.17 в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 6465,00 гривень;

- в решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, Споживче товариство «Сільське, у встановлений строк подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати оскаржену постанову якою відмовлено у задоволенні частини позовних вимог, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року № 0010391406 про застосування штрафних санкцій в розмірі 78 750,50 грн.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Сільське» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі № 814/1138/17 - залишити без руху.

Надати Споживчому товариству «Сільське» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.09.2017 р.

Роз'яснити Споживчому товариству «Сільське», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.