Ухвала суду № 68586495, 16.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р.справа № 804/7824/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р.

у справі № 804/7824/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження, оскільки заявник у наданий ухвалою суду від 26.01.2017 року строк не подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження або доказів отримання оскарженої постанови у встановлений ст.186 КАС України строк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його другою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його третьою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження за його четвертою апеляційною скаргою відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

07.08.2017 року заявник вп'яте оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що ухвали суду від 17.03.2017 року, від 14.04.2017 року, від 16.05.2017 року та від 17.07.2017 року набрали законної сили та заявником не оскаржені, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/7824/16 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/7824/16 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко