
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду
01 вересня 2017 р. Справа № 818/1246/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року о 17:45 год. Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо стягнення з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, коштів за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 219 613,00 грн.
Вивчивши зміст подання та дослідивши додані до нього документи, суддя вважає за необхідне залишити поданя без розгляду, виходячи з наступного.
Так, в частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 107 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до ч.ч. 3, 11 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
З матеріалів подання вбачається, що обставиною, що зумовлює початок перебігу строку для звернення до суду з даним поданням, є здійснення платником податків платежу в рахунок сплати податкових зобов’язань з ПДВ у розмірі 1 219 613,00 грн відповідно до платіжного доручення № 12297301 від 28.08.2017 р.
З огляду на положення ч. 3 ст. 183-3 КАС України обов’язок заявника виявити факт виникнення боргу виник з 00:00 год. до 24:00 год. 29.08.2017 р., а право на звернення до суду з поданням, відповідно, - з 00:00 год. до 24:00 год. 30.08.2017 р.
Всупереч вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України заявник звернувся до суду з поданням 31.08.2017 р. о 17:45 год., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду в даній категорії адміністративних справ.
Таким чином, подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 183-3, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Головного управління ДФС у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 68586096, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1246/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: