Ухвала суду № 68585743, 31.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31 серпня 2017 року № 813/26/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гавдика З.В.

судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку із підготовкою конституційного подання до Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року (в редакції від 28.03.2015 року) в частині невиплати вихідної допомоги суддям, звільненим з посади постановами Верховної Ради України.

Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів відкриття провадження у справі судом конституційної юрисдикції, а в клопотанні про зупинення провадження такий посилається лише на підготовку відповідного подання до Конституційного Суду України, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк

судді З.В.Гавдик

суддя І.З.Гулкевич