Ухвала суду № 68585701, 29.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року 810/2831/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О, за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2017 НМЕ 995058

представника відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою б/н відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 19.07.2010.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2831/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 29.08.2017, з'явився представник позивача.

Суд звертає увагу, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалою суду від 21.08.2017 у справі №810/2831/17 до суду не були надані.

Окрім того, у судовому засіданні 29.08.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судовому засіданні 29.08.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, та необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати потроєно докази по справі від відповідача та від Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі його невизнання;

- копію Положення на відповідача;

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3348/09, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріал Банк" боргу в сумі 7853,87 грн.; у разі його знищення - надати суду відповідні докази знищення виконавчого провадження;

- у разі виділення постанови про арешт майна боржника за виконавчим листом №2-3348/09, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріал Банк" боргу в сумі 7853,87 грн. в окреме виконавче провадження, надати копію такого виконавчого провадження;

- копії всіх постанов із виконавчого провадження, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень стосовно примусового виконання виконавчого листа №2-3348/09, який видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріал Банк" боргу в сумі 7853,87 грн.

2. Витребувати докази по справі від Києво-Святошинського районного суду Київської області:

- копію судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №2-3348/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріал Банк" боргу в сумі 7853,87 грн. із доказами набрання законної сили;

- копію виконавчого листа №2-3348/09, який 09.12.2009 видав Києво-Святошинський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Індустріал Банк" боргу в сумі 7853,87 грн.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 21 вересня 2017 року.

4. Провадження у справі зупинити до 21 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 21 вересня 2017 року о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.