Ухвала суду № 68585452, 29.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2017 року справа №804/4628/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М.В.,

при секретарі судового засіданняВиноградовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано позивача надати копії первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції.

В судове засідання, призначене на 15.08.2017 року позивач не з`явилась, надала суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду витребуваних документів.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року зупинено провадження у справі за клопотання позивача для надання доказів у справі.

В наступне судове засідання, призначене на 29.08.2017 року, позивач не з`явилась, надала суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням її на лікарняному; витребуваних суду документів, необхідність виготовлення копій яких, стало підставою для звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі 15.08.2017 року, суду не надала.

Копію медичної довідки або інших підтверджень перебування позивача на лікарняному та/або доказів неможливості направити в судове засідання представника суду не надано. В клопотанні про зупинення провадження у справі зазначено, що копію медичної довідки буде надано на наступне судове засідання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З аналізу пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі лише у випадку подання обгрунтованого клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу, що позивачем клопотання про зупинення провадження у справі необгрунтовано та не підтверджено письмовими доказами, а також не зазначено про причини неподання витребуваних судом документів до судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що про судове засідання, призначене на 29.08.2017 року, позивача було повідомлено своєчасно з наданням часу для підготовки до суду документів, що стосуються розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про зловживання позивачем правом на перенесення розгляду справи шляхом подання до суду клопотання про зупинення провадження у справі, а тому суд не визнає поважними причини неявки позивача в судове засідання, призначене на 29.08.2017 року, та, у зв`язку з необгрунтованістю та не підтвердженністю письмовими доказами, відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2