Постанова № 68585345, 19.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/12693/17, 1-кс/522/15385/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Філіппова С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_1 здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000975, відомості про яке 25.11.2016 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В клопотанні указано, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ВСП «Судноверф Україна» державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» спільно з компаніями ПП «Пі. ОСОБА_2», ТОВ «Сігран» та державного підприємства «Морській торгівельний порт «Южний», шляхом зловживання службовим становищем та з використанням підроблених документів привласнили державні грошові кошті у сумі 9,5 млн. гривень.

Як вбачається, із клопотання, відповідно до показів голови ГО «Антикорупційний морський контроль України» ОСОБА_3, що ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», директором якої є ОСОБА_4, виграло тендер на ремонт буксира «Євген Яковцев», який належить ДП «Морський торгівельний порт Южний», на загальну суму 9,5 млн. гривень.

Як указано, у клопотанні, в подальшому ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» уклала договір з ТОВ «Сігран», директором якого є ОСОБА_5, згідно якого ТОВ «Сігран» є виконавцем частини робіт з ремонту зазначеного буксиру.

В клопотанні зазначено, що в подальшому, ТОВ «Сігран» уклала договір з ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» на ремонт буксира. Скоріше за все, усі роботи з ремонту буксиру проводилися силами ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт», так як на обладнання та матеріали ТОВ «Сігма» та ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» перепустки на територію судноверфі не оформлювались.

Як вбачається, із клопотання, ОСОБА_6 пояснив, що скоріше за все, ТОВ «Сігран» уклала договір з ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» на виконання частини робіт з ремонту буксира, так як при виконанні усіх робіт судноверфью у ТОВ «Сігран» був би відсутній прибуток, що свідчить про заниження обємів робіт. Крім того, ТОВ «Сігран» за виконання робіт ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» заплатили 1,017 млн. гривень. Таким, чином різниця між сумами замовника робіт з їх безпосереднім виконавцем склала більше 8 млн. гривень. Викликають сумніви до виконання усіх робіт з ремонту буксиру те, що керівником ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт», під час виконання робіт з ремонту буксира був ОСОБА_7, який є чоловіком ОСОБА_4, директора ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», що свідчить про можливий конфлікт інтересів.

В клопотанні вказано, що на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити виїмку з ДП «Морський торгівельний порт «Южний» наступних документів:

-пропозиція конкурсних торгів ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» на ремонт судна «Євгеній Яковцев»;

-договір на ремонт судна «Євгеній Яковцев» з додатками;

-копії документів ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», які пройшли юридичну перевірку при укладанні угоди;

-копії свідоцтв Реєстру судоходства України ПП «Пі.Ей.Ай. Шіпменеджзацімент Інк»;

-копії ліцензії на проведення робіт з дегазації судна ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк»;

-копія угоди про співпрацю ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» з будівельником буксиру;

-відповідно до п. 8 розділу 3 документації конкурсних торгів;

-акт прийомки ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» в ремонт;

-акти дефектації корпусних конструкцій, вузлів і механізмів судна «Євгеній Яковцев»;

-технологічні вказівки на ремонт «Євгеній Яковцев»;

-акти лабораторного контролю запасних частин й гумово-технічних виробів встановлених на судні «Євгеній Яковцев»;

-акти на проведення рентгенографічного, ультразвукового контролей та контролю методом кольорової дефектоскопії корпусних конструкцій судна «Євгеній Яковцев»;

-акти на послуги з ремонту головних двигунів, допоміжних механізмів і гвинторулевих колонок, підписані представниками виробників цих механізмів;

-протоколи технічних нарад з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-протоколи уточнення обємів робіт з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-звіт про замір остаточних товщин та дефектації корпусних конструкцій судна «Євгеній Яковцев»;

-технологічна картка фарбування судна «Євгеній Яковцев»;

-довідку, яка містить інформацію про електроенергії під час ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-акт прийомки-здачі наданих послуг з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-заключний кошторис вартості ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-перелік матеріалів, запасних частин і обладнення використаного під час ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-сертифікати на матеріали і запасні частини, використані на ремонт судна «Євгеній Яковцев»;

-видаткові та податкові накладні на закупку матеріалів для проведення робіт судна «Євгеній Яковцев»;

-прийомні акти відділу технічного контролю по ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-акт виходу судна «Євгеній Яковцев»;

-рахунки і банківські виписки, що підтверджують оплату послуг і робіт по ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-акти звірки взаєморозрахунків по ремонту судна «Євгеній Яковцев».

Слідчий Філіппов С.В. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Філіппова С.В., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №42016160000000975 від 25.11.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.06.2017 року встановлено, що ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», директором якої є ОСОБА_4, виграло тендер на ремонт буксира «Євген Яковцев», який належить ДП «Морський торгівельний порт Южний», на загальну суму 9,5 млн. гривень. В подальшому ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» уклала договір з ТОВ «Сігран», директором якого є ОСОБА_5, згідно якого ТОВ «Сігран» є виконавцем частини робіт з ремонту зазначеного буксиру.

Також згідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 01.06.2017 року встановлено, що ТОВ «Сігран» уклала договір з ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» на ремонт буксира. Скоріше за все, усі роботи з ремонту буксиру проводилися силами ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт», так як на обладнання та матеріали ТОВ «Сігма» та ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» перепустки на територію судноверфі не оформлювались, також він пояснив, що скоріше за все, ТОВ «Сігран» уклала договір з ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» на виконання частини робіт з ремонту буксира, так як при виконанні усіх робіт судноверфью у ТОВ «Сігран» був би відсутній прибуток, що свідчить про заниження обємів робіт. Крім того, ТОВ «Сігран» за виконання робіт ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт» заплатили 1,017 млн. гривень. Таким, чином різниця між сумами замовника робіт з їх безпосереднім виконавцем склала більше 8 млн. гривень. Викликають сумніви до виконання усіх робіт з ремонту буксиру те, що керівником ВСП «Судноверф Україна» ДП «Одеський морський торгівельний порт», під час виконання робіт з ремонту буксира був ОСОБА_7, який є чоловіком ОСОБА_4, директора ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», що свідчить про можливий конфлікт інтересів.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у ДП «Морський торгівельний порт «Южний» (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 04704790), у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів із ДП «Морський торгівельний порт «Южний» (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, ідентифікаційний код юридичної особи 04704790), а саме до:

- пропозиції конкурсних торгів ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» на ремонт судна «Євгеній Яковцев»;

-договору на ремонт судна «Євгеній Яковцев» з додатками;

-копій документів ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк», які пройшли юридичну перевірку при укладанні угоди;

-копій свідоцтв Реєстру судоходства України ПП «Пі.Ей.Ай. Шіпменеджзацімент Інк»;

-копій ліцензії на проведення робіт з дегазації судна ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк»;

-копії угоди про співпрацю ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» з будівельником буксиру;

-відповідно до п. 8 розділу 3 документації конкурсних торгів;

-актів прийомки ПП «Пі.Ей.Ай. ОСОБА_2 Інк» в ремонт;

-актів дефектації корпусних конструкцій, вузлів і механізмів судна «Євгеній Яковцев»;

-технологічних вказівок на ремонт «Євгеній Яковцев»;

-актів лабораторного контролю запасних частин й гумово-технічних виробів встановлених на судні «Євгеній Яковцев»;

-актів на проведення рентгенографічного, ультразвукового контролей та контролю методом кольорової дефектоскопії корпусних конструкцій судна «Євгеній Яковцев»;

-актів на послуги з ремонту головних двигунів, допоміжних механізмів і гвинторулевих колонок, підписані представниками виробників цих механізмів;

-протоколів технічних нарад з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-протоколів уточнення обємів робіт з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-звітів про замір остаточних товщин та дефектації корпусних конструкцій судна «Євгеній Яковцев»;

-технологічних карткок фарбування судна «Євгеній Яковцев»;

-довідки, яка містить інформацію про електроенергії під час ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-актів прийомки-здачі наданих послуг з ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-заключного кошторису вартості ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-переліку матеріалів, запасних частин і обладнення використаного під час ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-сертифікатів на матеріали і запасні частини, використані на ремонт судна «Євгеній Яковцев»;

-видаткових та податкових накладних на закупку матеріалів для проведення робіт судна «Євгеній Яковцев»;

-прийомних актів відділу технічного контролю по ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-актів виходу судна «Євгеній Яковцев»;

-рахунків і банківських виписок, що підтверджують оплату послуг і робіт по ремонту судна «Євгеній Яковцев»;

-актів звірки взаєморозрахунків по ремонту судна «Євгеній Яковцев», з можливістю отримання належним чином завірених копій оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

19.08.2017