Ухвала суду № 68585272, 31.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4963/14-к

Провадження № 1-кп/727/59/17

УХВАЛА

про привід свідків

31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю учасників судового кримінального провадження:

прокурора Чорней В.С.

обвинуваченого ОСОБА_2; захисника в інтересах обвинуваченого -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013270040000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директора ТОВ ТРК «ЗЕТ-Про», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013270040000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.

В судові засідання призначені за останніми датами, зокрема на 10.00 год. 23.05.2017 року, 12.06. 2017 року на 11 годин та 08.08. 2017 року на 14 годин, а також на 31.08. 2017 року на 09.00 годин свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 А,М. не зявилися, хоча про дату та час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про поважність причини неявки суду не повідомили; при цьому, судом звертається увага, що і в попередні засідання, які були призначені по справі до розгляду вказані вище свідки також не з»являлися, відомостей будучи повідомленими про день час і місце розгляду справи суду не представляли.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором Чорней В.С. заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків, як за місцем їх проживання такі місцем їх роботи в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення.

Клопотання прокурора було підтримано представником потерпілого.

Стороною захисту не заперечувалося також про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання для дачі особисто показань в залі суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання прокурором про привід свідків, з метою запобігання повторного неодноразового зриву судових засідань за неявки свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання через правоохоронні органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід із доставленням свідків в судове засідання призначене, повторно до розгляду на 10.00 годину 27 вересня 2017 року, а саме:

-ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

-ОСОБА_6, м. Київ, вул. Старанаводницька, 4 «В»/56 та за місцем роботи (м. Ужгород площа Народна, 4 Закарпатської області)

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та за місцем роботи (м. Київ вул. Іринінська5/24 офіс 94)

- ОСОБА_7 С.С. м. Чернівці вул. героїв Крут 9/171

- ОСОБА_8 м. Чернівці вул Головна, 185/27

Виконання даної ухвали по приводу доручити, зокрема:

- по приводу свідка ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (управління превентивної діяльності, з направлення відповідного листа рекомендованим на ім.»я начальника відділу ОСОБА_9 за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15, а також на ім.»я начальника Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 за адресою м. Київ вул. Малиновського, 2А);

- по приводу свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 «В»/56 - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (управління превентивної діяльності, з направлення відповідного листа рекомендованим на ім.»я начальника відділу ОСОБА_9 за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15, а також на ім.»я начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11, за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15); за місцем роботи на ім.»я начальника ГУ НП в Закарпатській області м. Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13 Закарпатської області)

- по приводу свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та свідка ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 «А» Галицького району Івано-Франківської області доручити Головному управлінню Національної поліції у ОСОБА_9 Франківській області з направлення відповідного листа рекомендованим на ім»я начальника ОСОБА_13 за адресою м. Івано Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15; за місцем роботи - на ім.»я начальника Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 за адресою м. Київ вул. Малиновського, 2А);

- по приводу - ОСОБА_7 С.С. м. Чернівці вул. героїв Крут 9/17 та - ОСОБА_8 м. Чернівці вул. Головна, 185/27 на ім.»я начальника Шевченківського ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області ( м. Чернівці вул. Білоуса, 19).

Копію ухвали направити для виконання до вищенаведених установ за вказаними адресами та для здійснення контролю за виконанням ухвали цієї ухвали суду направити до прокуратури Чернівецької області (процесуальний прокурор Чорней В,С.).

Про результати виконання ухвали суду повідомити у встановленому законом порядку із забезпеченням її виконання в строк до 27.09. 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.