Ухвала суду № 68585250, 01.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1009/17

Провадження № 2/626/523/2017

УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2016 року в розмірі 14301,41 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.07.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 31.07.2017 року встановлено, що вказаний позов подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п.п..5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (підстави позову), та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на договір реструктуризації заборгованості від 26.12.2017 року, але до матеріалів справи долучено його копію неналежної якості, з якої не можливо встановити зміст документу.

На підставі вказного ухвалою Красноградського районного суду від 31.07.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення без руху доставлена до електронної скриньки позивача 03.08.2017 року. Згідно поштового повідомлення ухвала була отримана представником позивача 08.08.2017 року, але у встановлений пятиденний строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті. У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Як передбачено ч.2 ст.207 ЦПК України, ПАТ "КБ "Приватбанк" має право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: