Ухвала суду № 68585049, 01.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1796/16-ц № 22-ц/774/1804/К/17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно по тексту рішення зазначений промисловий зразок «РЕШТКА…», проте згідно патенту на промисловий зразок вірним слід вважати «РЕШІТКА..».

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку 219 ЦПК України в частині вірної назви промислового зразка.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для виправлення описки у строк до 18 вересня 2017 року.

Суддя Я.М. Бондар