Ухвала суду № 68584991, 22.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

.

Справа № 200/17957/15-ц

Провадження №2/200/477/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.08.2008 року між ЗАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14, за умовами якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 175000,00 грн., строком до 08.08.2038 року, зі сплатою 14,5% річних.

25.09.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги №1913/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.

Відповідач свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 27.07.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 146 905 грн. 71 коп.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Державною іпотечною установою за Договором про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14 станом на 27.07.2015 року, становить 146 905 грн. 71 коп., в тому числі: по основній сумі боргу - 137083 грн. 42 коп., нараховані відсотки 8175 грн. 93 коп., пеня 725 грн. 65 коп., інфляційні втрати 920 грн. 71 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14 від 08.08.2008 року в розмірі 146 905 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 1 469 грн. 06 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між ЗАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14, за умовами якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 175000,00 грн., строком до 08.08.2038 року, зі сплатою 14,5% річних.

25.09.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги №1913/08, згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.

Відповідач свої обовязки виконує неналежним чином та становм на 27.07.2015 року він має заборгованість за кредитом в сумі 146 905 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Державною іпотечною установою за Договором про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14 станом на 27.07.2015 року, становить 146 905 грн. 71 коп., в тому числі: по основній сумі боргу - 137083 грн. 42 коп., нараховані відсотки 8175 грн. 93 коп., пеня 725 грн. 65 коп., інфляційні втрати 920 грн. 71 коп., тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 146 905 грн. 71 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 469 грн. 06 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит №02-ФЛ:980/08/14 від 08.08.2008 року в розмірі 146 905 грн. 71 коп., в тому числі: по основній сумі боргу - 137083 грн. 42 коп., нараховані відсотки 8175 грн. 93 коп., пеня 725 грн. 65 коп., інфляційні втрати 920 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 1 469 грн. 06 коп., а всього 148374 гривні 77 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва