Ухвала суду № 68584258, 01.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №760/7387/17 Головуючий в І інстанції: Букіна О.М.

апеляційне провадження №22-ц/796/10146/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Борисюка Романа Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Борисюка Р.А., заінтересована особа: ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, діючий в інтересах ПАТ «Родовід Банк», подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ПАТ «Родовід Банк» не може сплатити судовий збір в зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати судового збору, так як на підставі постанови Правління Національного банку України №138 від 13.03.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ «Родовід Банк» із наступними змінами та доповненнями в АТ «Родові Банку» було введено тимчасову адміністрацію в період з 16.03.2009 р. до 15.09.2011 р.

На підставі постанови Правління Національного банку України №107 від 25 лютого 2016 року АТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву та звільнити Банк від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак представником скаржника не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність у ПАТ «Родовід Банк» коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилання в заяві на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, до 01.09.2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд не може прийняти до уваги, оскільки на час подачі апеляційної скарги пільг щодо сплати судового збору уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

За таких обставин, не вбачається підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити 1600 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про звільнення від сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк