Ухвала суду № 68584206, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № К-Ф/14/037/КР від 18 серпня 2014 року в розмірі 406629,14 грн., з яких: 299717,40 грн. - заборгованість за кредитом; 62162,87 грн. - заборгованість по відсотках; 44748,87 грн. - заборгованість за пенею. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АВАНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 6099,50 грн. (а.с.69-71)

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 21 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.(а.с.122, 124-125)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.128-136)

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За змістом п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Оскільки заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, відкриття провадження апеляційним судом є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

За таких обставин, матеріали справи, разом із апеляційною скаргою мають бути повернуті до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, протягом встановлених процесуальним законом строків.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10086/2017

Унікальний номер 761/29343/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Савицький О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.