Ухвала суду № 68584140, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/574/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Макаренко І.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10106/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

31 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенка Сергія Владиславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 липня 2017 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенко Сергій Владиславович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що в судовому засіданні 05 липня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний його текст отримано позивачем поштою лише 21 липня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 липня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

В подальшому, 12 липня 2017 року, представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенко Сергій Владиславович звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про отримання повного тексту судового рішення, проте останнє було видане йому лише 21 липня 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенку Сергію Владиславовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенку СергіюВладиславовичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» Лисенка Сергія Владиславовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Суддя: