Ухвала суду № 68584137, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/15472/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Трусова Т.О.

Провадження № 22-ц/796/10001/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гончарук Аліни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали суду була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» 22 червня 2017 року (а. с. 46).

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» подав лише 14 серпня 2017 року, тобто з пропуском строків, установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а. с. 61).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гончарук Аліни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро ЛТД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва