Ухвала суду № 68584025, 30.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Київського Національного торговельно-економічного університету на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року

в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського Національного торговельно-економічного університету про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1

23 червня 2017 року на зазначену ухвалу представником Київського Національного торговельно-економічного університету подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року залишена без руху, з підстав несплати судового збору (а.с.204 т.1).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 13 липня 2017 року отримана уповноваженою особою відповідача 19 липня 2017 року (а.с.221 т.1) та вручена представнику відповідача - Тарасенко Д.В. під розписку 24 липня 2017 року (а.с.246 т.1), проте до теперішнього часу не виконана.

У зв'язку з тим, що станом на 30 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Київського Національного торговельно-економічного університету на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського Національного торговельно-економічного університету про поновлення на роботі, визнання не чинним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 757/13258/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8735/2017

Головуючий у суді першої інстанції: МоскаленкоК.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.