Ухвала суду № 68583028, 01.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/2187/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 22-ц/790/5610/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, Харківської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 28 серпня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 26 серпня 2017 року- субота, тому згідно до ч.3 ст. 70 ЦПК України, необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2016 року під час подання до суду першої інстанції позову позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. (а.с.1).

Тому необхідно сплатити до Апеляційного суду судовий збір у сумі (551 грн.20 коп. * 110%) = 606 грн. 32 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року - залишити без руху для сплати судового збору у сумі 606 грн.32 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя