Ухвала суду № 68582512, 01.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/130/2017 Справа № 2-265/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Григор*єва Б.П.

при секретаріВакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-265/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АКІБ "Укрсіббанк". 16.05.2017р. між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" було укладено Договір Факторингу № 16.05.17-ДГ , на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ "Укрсіббанк" та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підставі Договору факторингу №17 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ". Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1. З огляду на те, що до ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" перейшло право вимоги за кредитним договором, договором страхування укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відступленим ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від АТ «УкрСиббанк» на підставі Договору факторингу №17 від 20.04.2015 року та вдруге відступленим ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі Договору факторингу № 16.05.17-ДГ від 16.05.2017 року, тому ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі, що надає право ТОВ "Фінансова компанія ФІНРАЙТ" звернутися до суду із заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2011 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 310621 грн. 09 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2011 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Представнику ПАТ «Уксиббанк» були видані виконавчі листи.

10.05.2017 року до суду надійшли постанови ВП № 33020956 та ВП « 330222971 про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В зв*язку з виконання рішення суду в цій частині.

Відомості про виконання рішення суду в частині стягнення боргу у розмірі 310621,09 грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятоїстатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися усіма судами України.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі № 2-265/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про стягнення заборгованості, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5