Ухвала суду № 68582285, 30.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12262/17

н/п 1-кс/640/6672/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,

слідчого - Фоменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220000001287 від 22.11.2016, за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

15.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів у Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016, з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, що мають доказове значення для кримінального провадження № 12016220000001287 від 22.11.2016, а саме: висновки податкової перевірки ТОВ «Центр Постачання», висновки економічної та комп'ютерно-технічної експертиз, висновок експертизи інтелектуальної власності, протоколи оглядів компютерної техніки та електронних носіїв інформації, що були вилучені у ТОВ «Центр Постачання» та громадянина ОСОБА_3, кадрові документи, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «Центр Постачання», протоколи оглядів речей та документів, та інші документи, які містять в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що посадові особи ТОВ «Центр Постачання» (код 39170433), фактично розташованого за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, діючи за попередньою змовою і в групі між собою, протягом 2014-2017 років, шляхом обману та зловживання довірою покупців готової продукції - молока сухого знежиреного, систематично заволодівають коштами вказаних субєктів господарської діяльності, шляхом здійснення без наявності відповідних дозвільних документів та дотримання технологічних норм та стандартів у приміщенні складу за вищевказаною адресою, незаконної діяльності із фальсифікації придбаної продукції молока сухого знежиреного шляхом його перемішування із невстановленими сипучими сумішами, тим самим завищуючи її кількість та вартість, здійснюють виготовлення та реалізацію фальсифікованої продукції під виглядом продукції реальних виробників, на загальну суму понад 500 тисяч гривень.

Крім того, службові особи ТОВ «Центр постачання» код ЄДРПОУ 39170433 протягом 2014-2016 років незаконно використовували фірмове найменування та торгову марку належну підприємству ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», та з використанням підроблених документів, виданих нібито ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла, здійснювали поставки невстановленої сипучої суміші різним підприємствам України, у тому числі ТОВ «Т Престиж» код ЄДРПОУ 34955200, ПрАТ «АПК-Інвест» код ЄДРПОУ 34626750, ТОВ «Український мясокомбінат» код ЄДРПОУ 33291292, ТОВ «Соді Ком» код ЄДРПОУ 33542261, ТОВ «Харківській мясокомбінат» код ЄДРПОУ 30291808, під фірмовим найменуванням та торговою маркою ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», чим спричинили зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму понад 500 тис. гривень.

Крім того, службові особи ТОВ «Центр постачання» код ЄДРПОУ 39170433, діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом 2014-2016 років незаконно використовували фірмове найменування та торгову марку належну підприємству ТОВ «Миргородський сироробний завод», та з використанням підроблених документів, виданих нібито ТОВ «Миргородський сироробний завод», здійснювали поставки невстановленої сипучої суміші різним підприємствам України, під фірмовим найменуванням та торговою маркою ТОВ «Миргородський сироробний завод», чим спричинили зазначеному підприємству матеріальну шкоду.

29.11.2016 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, що надає дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, вулиця Достоєвського, 16 де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Центр Постачання», код ЄДРПОУ 39170433.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою були виявлені та вилучені бирки різноманітних виробників сухого молока, у тому числі ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», устаткування для змішування сухих речовин, які містили на собі нашарування молока сухого, какао та інших сипучих сумішей, а також були виявлені та вилучені сипучі речовини невідомого походження у великій кількості, що дає підстави вважати, що за вказаною адресою за фактичним місцем знаходження ТОВ «Центр Постачання» проводиться виготовлення фальсифікованої продукції молока сухого та какао, шляхом змішування готової сировини, виробленої підприємствами виробниками високоякісної продукції, з невстановленими сумішами, яка у подальшому реалізується субєктам підприємницької діяльності.

Під час досудового розслідування були допитані співробітники ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», які підтвердили факти викладені в заявах про вчинення кримінальних правопорушень.

Так допитана у якості свідка ОСОБА_4, яка працює на посаді інженера-хіміка в ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», яка повідомила, що в її обовязки окрім іншого входило видання посвідчення про якість, а з початку серпня 2014 року декларація виробника/якісне посвідчення. Вказані документи не є документом суворої звітності, журнал обліку якісних посвідчень не ведеться. Посвідченню про якість та декларації виробника/якісному посвідченню присвоюється свій порядковий номер. До початку серпня 2014 року застосовувалась назва документа «посвідчення про якість», яке заповнювалось від руки на бланку встановленого зразка. Номер присвоювався в залежності від дати місяця, у кожному новому місяці нумерація починалася з початку. Посвідчення про якість та декларація виробника/якісне посвідчення підписується інженером-хіміком, який проводив дослідження продукції або завідуючою лабораторією, з липня 2014 року нею є ОСОБА_5. На підпис ставиться відбиток печатки ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла». З початку серпня 2014 року почали використовувати документ з назвою «декларація виробника/якісні посвідчення» та заповнюватись у електронному вигляді та роздруковуватись на принтері. Номер почали присвоювати по порядку з першого числа кожного місяця, тобто в одному місяці нумерація не повторюється, а з нового місяця починається з початку. Тобто, у одному місяці декларації могли мати порядковий номер понад 500. Посвідчення про якість та декларації виробника/якісні посвідчення без присвоєння порядкового номеру ніколи не видавалися.

При наданні для огляду ОСОБА_4 посвідчень про якість та декларацій виробника/якісних посвідчень, які були надані представниками ТОВ «Центр Постачання» своїм покупцям, а саме: ТОВ «Український мясокомбінат», ТОВ «Харківській мясокомбінат», ТОВ «АПК-Інвест» та ТОВ «Соді-Ком», остання повідомила, що надані їй для огляду декларації їх підприємство ТОВ «Центр Постачання» не видавало.

Допитаний у якості свідка заступник директора з маркетингу ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» ОСОБА_6 повідомив, що між ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» (постачальник) був укладений договір поставки №06/05/14 від 06.05.2014. Так, остання поставка продукції для контрагента ТОВ «Центр постачання», а саме, вершків сухих, була здійснена 22.02.2015 за видатковою накладною №1749 від 22.02.2015, після чого відвантажень більше не проводилося. Таким чином, ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» починаючи з 22.02.2015 взагалі не постачало ТОВ «Центр постачання» будь-яку продукцію власного виробництва та відповідно не видавало декларації виробника/якісні посвідчення. Оглянувши фінансово-бухгалтерські документи, по взаємовідносинам між ТОВ «Центр Постачання» та його контрагентами, а саме: ПрАТ «АПК Інвест», ТОВ «Соді Ком», ТОВ «Т Престиж», ТОВ «Український мясокомбінат», ТОВ «Харківський мясокомбінат», які серед інших документів, мають якісні посвідчення та декларації виробника/якісні посвідчення, видані нібито ПАТ «Ічнянській завод сухого молока та масла» на адресу ТОВ «Центр Постачання» у 2015-2016 роках, та порівнявши вказані декларації виробника зі справжніми, які виписувались їх Заводом, ОСОБА_6 повідомив, що всі ті декларації виробника/якісні посвідчення та посвідчення про якість, які ТОВ «Центр постачання» надавало названим підприємствам, є підробленими, сфальсифікованими в повному обсязі, дати поставок, декларації виробника, дати виготовлення продукції та номери партій не відповідають дійсності. Крім того, ДСТУ 4273:2003 згідно якого ТОВ «Центр постачання» поставляв у 2015-2016 роках продукцію виготовлену нібито ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» своїм контрагентам, втратив чинність у січні 2015 року, а тому, відповідно, маркування на якісних посвідченнях, які були надані мені для огляду (ДСТУ 4273:2003) є недійсними.

Посвідчення про якість № 89 від 23.04.2015, № 126 від 06.07.2015, № 116 від 17.12.2014, № 72 від 27.08.2014, № 91 від 22.10.2014, № 97 від 22.10.2014, № 73 від 04.02.2015, № 103 від 03.11.2014 взагалі не видавались, оскільки, документ з назвою «посвідчення про якість» (куди від руки вписувались дані про номер партії, назву товару, розмір партії, тощо) використовувався до початку серпня 2014 року, надалі використовувались документи з назвою «декларація виробника/якісне посвідчення» (в яких відомості про товар, номер і розмір партії, ДСТУ, та інші відомості, вносились на компютері в друкованій формі). Декларації виробника/якісні посвідчення №11, №24, №48, №53, №89, №126, №189 надані на дослідження були видані ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» від інших дат, щодо іншої продукції, іншої кількості та іншим контрагентам (клієнтам), ніж та інформація, що вказана у підроблених деклараціях/якісних посвідченнях. Одночасно ОСОБА_6 для огляду надана етикетка на продукцію «сухе знежирене молоко» виробництва ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», виявлену під час обшуку 02.12.2016 за місцем знаходження ТОВ «Центр Постачання» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, який оглянувши її повідомив, що вказана етикетка не відповідає зразку 2016 року. По-перше, у 2015 ДСТУ 4273:2003 було замінено на ДСТУ 4273:2015, тому на етикетці одразу були зроблені зміни. По-друге, на етикетці зображено не усі нагороди, отримані нашим підприємством з зазначенням року. Так, у 2014 та 2015 роках ми стали переможцями двох конкурсів, зображення нагород одразу наноситься на етикетку, тому у 2016 році не могла використовуватись етикетка з зображенням нагород до 2013 року.

Таким чином, доводи викладені в заяві ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

29.06.2017 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілого ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» адвоката ОСОБА_7, в якому останній повідомляє, що Васильківським ВП ГУНП в Київській області розслідувалося кримінальне провадження № 12016110140002373 за орканами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 229 та ч.3 ст. 190 КК України, щодо неправомірних дій ТОВ «Центр Постачання» та безпосередньо ОСОБА_3 У звязку з тим, що кримінальне провадження № 12016110140002373 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 229 КК України було передано до Васильківського міськрайонного суду, то з нього були виділені матеріали за ч.3 ст. 190 КК України і надалі Васильківським ВП ГУНП в Київській області продовжується розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні. Виділеному провадженню присвоєний номер № 12017110140000614 від 28.04.2017. Як зазначає представник потерпілого, вищезазначені кримінальні провадження, містять в собі відомості, що суттєво стосуються кримінального провадження № 12016220000001287, оскільки стосуються одних і тих самих осіб та підприємств, що вчинили аналогічні діяння, щодо яких і було порушено кримінальне провадження № 12016220000001287. Матеріали вказаних проваджень містять додаткову експертизу компютерної техніки та програмних продуктів, за результатами якої було складено висновок експерта КНДІСЕ № 7102/17-35 від 26.04.2017, а також оригінали кадрової документації, щодо співробітників ТОВ «Центр Постачання» та оригінали договорів, укладених товариством, за допомогою яких, злочинці забезпечували свою незаконну діяльність. Відтак, з метою отримання максимальної кількості матеріалів, необхідних для розслідування кримінального провадження № 12017220000001287, представник потерпілого вважає за необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 12016110140002373 від 22.09.2016 та № 12017110140000614 від 28.04.2017, досудове розслідування у яких проводилось та проводиться Васильківським ВП ГУНП в Київській області. У своєму клопотання представник потерпілого клопоче звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 12016110140002373 від 22.09.2016, матеріали якого зараз перебувають в Васильківському міськрайонному суді та Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та № 12017110140000614 від 28.04.2017, матеріали якого знаходяться у Васильківському ВП ГУНП в Київській області.

З огляду на вищевикладене, матеріали вищезазначених кримінальних справ дійсно мають суттєве значення для розслідуємого кримінального провадження, тому що співробітники Харківського філіалу ТОВ «Центр Постачання» під час допитів надають неповні та неправдиві свідчення, які містять суттєві протиріччя, первинна господарська документація ТОВ «Центр Постачання» взагалі не знайдена та не вилучена, що суттєво ускладнює та затягує досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та притягненні винних до відповідальності.

На підставі викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, а саме можливість доступу до матеріалів кримінального провадження та можливість копіювання матеріалів зазначеного кримінального провадження, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, що можуть становити банківську таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим їх необхідно використати як докази.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016 у Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторона обвинувачення зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться матеріалах кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017, досудове розслідування у якому здійснюється Васильківським ВП ГУНП в Київській області та матеріалах кримінального провадження № 12016110140002373 від 22.09.2016, обвинувальний акт у якому направлений до Васильківського міськрайонного суді Київської області, обидва кримінальні провадження перебувають у Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий Фоменко Ю.М. підтримала подане клопотання, зазначила, що під час підготовки до розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у Васильківському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у телефонному режимі встановлено, що фактично матеріали кримінальних проваджень перебувають у володінні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, а саме, кримінальне провадження № 12017110140000614 та № 12016110140002373. Крім того, слід зазначити, що орган досудового розслідування позбавлений можливості звернутися з тимчасовим доступом до речей та документів до ТОВ «Центр Постачання», оскільки вони були вилучені у вказаного підприємства під час розслідування кримінальних проваджень: № 12017110140000614 та № 12016110140002373, і фактично перебувають у володінні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, до канцелярії суду 30.08.2017 надійшла заява від прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_8, в якій зазначає, що у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 640/12262/17 за клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мирного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, документів, що перебувають у володінні Васильківського відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Розгляд справи просить проводити без участі представника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Повідомляє, що процесуальний керівник у провадженні прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, не заперечує проти надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016, з можливістю копіювання відповідних матеріалів кримінального провадження, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016, а саме: висновки податкової перевірки ТОВ «Центр Постачання», висновки економічної інтелектуальної власності, протоколи оглядів компютерної техніки та електронних носіїв інформації, що були вилучені у ТОВ «Центр Постачання» та громадянина ОСОБА_3, кадрові документи, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ «Центр Постачання», протоколи оглядів речей та документів, та інші документи, які містять в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016.

ОСОБА_8 змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ОСОБА_8 вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обовязок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

Однак, вимога, зазначена стороною обвинувачення в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до «…інших документів …», є не конкретною, оскільки сторона обвинувачення в цій частині не конкретизує перелік таких документів, не вказує інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220000001287 від 22.11.2016, за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016, а саме: висновку податкової перевірки ТОВ «Центр Постачання», висновку економічної та комп'ютерно-технічної експертиз, висновку експертизи інтелектуальної власності, протоколів оглядів компютерної техніки та електронних носіїв інформації, що були вилучені у ТОВ «Центр Постачання» та громадянина ОСОБА_3, кадрових документів, первинних фінансово-бухгалтерських документів ТОВ «Центр Постачання», протоколів оглядів речей та документів, які містять в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016, що перебувають у володінні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розташованої за адресою: Київська область, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП України в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12017110140000614 від 28.04.2017 та № 12016110140002373 від 22.09.2016, а саме: висновку податкової перевірки ТОВ «Центр Постачання», висновку економічної та комп'ютерно-технічної експертиз, висновку експертизи інтелектуальної власності, протоколів оглядів компютерної техніки та електронних носіїв інформації, що були вилучені у ТОВ «Центр Постачання» та громадянина ОСОБА_3, кадрових документів, первинних фінансово-бухгалтерських документів ТОВ «Центр Постачання», протоколів оглядів речей та документів, які містять в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 12016220000001287 від 22.11.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.