Ухвала суду № 68581958, 30.08.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2393/17

провадження №2-с/619/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cерпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою « Про скасування судового наказу». Посилається на те, що відповідно до судового наказу від 14 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, іпн: НОМЕР_1 , який мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Лісне вул. 59 років Жотвня буд. 9 на користь АК «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954), суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12189 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) грн.. 15 коп. .

Стягнуто з ОСОБА_3, судові витрати на користь АК «Харківобленерго» ( Код ОКПО 00131954 Ход АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Київ МФО 380805 р\р 26001414206) - судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 вказує , що наказ підлагає скасуванню оскільки згідно квитанції повідомлення поданого на його адресу АК « Харківобленерго» заборгованість відсутня .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник АК « Харківобленерго» в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку до наступного.

Судом достовірно встановлено, що до судового наказу від 14 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, іпн: НОМЕР_1 , який мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Лісне вул. 59 років Жотвня буд. 9 на користь АК «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954), суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12189 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) грн.. 15 коп. .

Стягнуто з ОСОБА_3, судові витрати на користь АК «Харківобленерго» ( Код ОКПО 00131954 Ход АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Київ МФО 380805 р\р 26001414206) - судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Згідно квитанції повідомлення поданого на його адресу АК « Харківобленерго» заборгованість відсутня . Згідно квитанції , які надано як доказ оплати , заборгованість за користування електичною енергією ОСОБА_3 сплачено .

Суд вважає , що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки заявник надав суду докази , які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, між сторонами має місце спір щодо наявності заборгованості, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 105 -1 ч.8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105,105- 1,293,294ЦПК Українисуд,--

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 « Про скасування судового наказу» - задовольнити .

Скасувати судовий наказ виданий Дергачівським районним судом Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі за № 619/ 2393/17 про стягнення з ОСОБА_3, іпн: НОМЕР_1 , який мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Лісне вул. 59 років Жотвня буд. 9 на користь АК «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954), суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 12189 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) грн.. 15 коп. та судові витрати на користь АК «Харківобленерго» ( Код ОКПО 00131954 Ход АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» м. Київ МФО 380805 р\р 26001414206) - судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець