Постанова № 68581910, 21.08.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/997/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм СТОВ «Колос», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року о 13-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць 1-го Травня та ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що 09.08.2017 року о 13-30 год. рухався на власному автомобілі НОМЕР_1, по вул. Героїв Чорнобиля м. Валки Харківської області в сторону м. Харкова. Попереду їхав автомобіль НОМЕР_2, який несподівано зупинився на пішохідному переході, пропускаючи пішохода. Вважає, що такої необхідності у водія не було, оскільки пішохід не міг переходити дорогу в цей час, так як йому перешкоджав автомобіль ВАЗ, який повертав на право. Пішохід стояв, чекав поки автомобіль виконає маневр. Він задивився на нього, тому не відразу зреагував на зупинку автомобіля, хоча дистанція до зіткнення була безпечною. Вказав, що пошкодження не значні, але водій відмовився оформляти євро протокол.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №192488 від 09.08.2017 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2017 року о 13-30 год. рухався на власному автомобілі НОМЕР_2, по вул. Героїв Чорнобиля м. Валки Харківської області в сторону м. Харкова. Побачивши пішохода, зупинився перед пішохідним переходом. Після повної зупинки відчув удар ззаду в автомобіль. Вийшовши з автомобіля, побачив ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_3, та виявив пошкодження бамперу, ляди багажника свого автомобіля.

Зі схеми місця ДТП, складеної 09.08.2017 року о 13-30 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_2, деформовано задній бампер; автомобіль НОМЕР_1 пошкоджень не має.

П.13.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, вдівець, працює водієм СТОВ «Колос», за період водійського стажу з 1978 року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.