Ухвала суду № 68581534, 01.09.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 01.09.2017

ЄУ № 420/704/17

Провадження №2/420/355/17

УХВАЛА

01 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість у розмірі 198656,70 грн.

01.09.2017 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить визнати документи, які надані представником відповідача в якості вільних зразків померлої ОСОБА_3, як додатки до клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а саме: трудовий договір від 17.01.2011, картка індивідуальної програми реабілітації від 17.10.2013, памятка пенсіонеру від 01.11.2013, договір страхування майна від 17.05.2012, копія паспорту ОСОБА_3, неналежними доказами по справі та порівняльним матеріалом для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Тобто оцінка доказів судом робиться під час винесення рішення в нарадчій кімнаті.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а також те, що порівняльні матеріали для проведення почеркознавчої експертизи не є доказами по справі, тому суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, до повноважень суду не відноситься вирішення питання щодо порівняльного матеріалу для проведення експертизи, оскільки таке питання має право вирішувати експерт.

Керуючись ст.ст. 57, 209-210, 212, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» - ОСОБА_4 про визнання документів неналежними доказами по справі та порівняльним матеріалом для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко