
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1832/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА
31.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Марянівської сільської ради Маловисківського району на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Марянівської сільської ради Маловисківського району звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа: Марянівська сільська рада Маловисківського району про встановлення факту проживання однією сімєю.
При поданні апеляційної скарги заявник просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що бюджетом сільської ради не передбачено фінансування витрат на оплату судового збору.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» видно, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
Наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.
З матеріалів справи та наведених заявником доводів не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору, доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розміріним не надано, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Устатті 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
За таких обставин, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, відсутні, тому апеляційна скарга Марянівської сільської ради Маловисківського районупідлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Враховуючи зазначене, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. , тому при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючисьп. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Марянівській сільській раді Маловисківського району в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Марянівської сільської ради Маловисківського району на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);
Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінали квитанцій про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 68581420, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1131/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: