Ухвала суду № 68581393, 31.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/10/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

31.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

головуючого -Голованя А.М.

суддів Карпенка О.Л., Дьомич Л.М.,

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області в справі була призначена повторна судово-почеркознавча експертиза, виконання якої було доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов лист від 21 серпня 2017 року за № 205/206/ 17-27, в якому зазначено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року було ліквідовано Кропивницьке відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин, є підстави для зміни виконавця повторної судово-почеркознавчої експертизи та доручення її виконання експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,

УХВАЛИЛА :

Змінити виконавця повторної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 15 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, доручивши її виконання Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: