Ухвала суду № 68581252, 31.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/10/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

31.08.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голованя А.М.

суддів - Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Від судового експерта до апеляційного суду надійшов лист щодо створення Кропивницького відділення Київського НДІСЕ та можливості проведення експертизи експертами КВ КНДІСЕ.

Відповідно до ч.8 ст.53 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).

Отже, для розгляду клопотання судового експерта необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53,168, ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Головуючий

Судді