
Справа № 396/1410/17
Провадження № 3/396/412/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
16 серпня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Івана Богуна,239, ображав дружину ОСОБА_1 брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.
ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення ГП №640097 від 20.08.2017 р., з яким він письмово погодився, заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській обл., в якій вона повідомила про вчинення зі сторони ОСОБА_1 психічного насильства щодо неї, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство.
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, який під час розгляду справи категорично відмовився вибачитися перед потерпілою, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді арешту, а також стягнути з нього судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб.
Строк обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 68581104, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1410/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: