Ухвала суду № 68580858, 31.08.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/465/17

Провадження № 1-кс/384/66/2017

31 серпня 2017 року

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

прокурора Чорнобривця Д.В.,

старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП

ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2,

представника потерпілого ПСП ім. Димитрова ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання представника власника арештованого майна ПСП ім. Димитрова ОСОБА_3, про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 12017120240000192 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ст. 290 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвал Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року та від 27.07.2017 року по справі №384/465/17, в якому представник власника арештованого майна ПСП ім. Димитрова ОСОБА_3 просить скасувати арешт на тимчасово вилучену сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, які поміщено на зберігання на територію Вільшанського ДРП філії «Добровеличківський райавтодор» за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Дорожний, 10, а саме:

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_1, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 з підйомною установкою марки «ПАТУ-5000», на якому встановлено номерний знак НОМЕР_8, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний навантажувач марки ПЭА-1.0 «Карпатець» червоного кольору з сірою кабіною без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», з кабіною синього кольору та самоскидним кузовом з металевими бортами синього кольору, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна, що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак; - вантажний автомобіль марки ГАЗ-53 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору з металевими бортами, на якому встановлено гідравлічний шнековий подавач, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що зазначена сільськогосподарська техніка та транспортні засоби належить ПСП ім. Димитрова (код 03756460), яке як юридична особа визнане потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017120240000192 від 13.07.2017 року. В клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням зафіксовано усі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме проведено відповідні огляди та експертизу, а отже ризику втрати доказової бази немає. Вищезазначена техніка необхідна заявнику для провадження господарської діяльності, зокрема проведення осінніх сільськогосподарських робіт по вирощуванню сільськогосподарських культур, а у зв'язку з накладеним арештом. ПСП ім. Димитрова позбавлене можливості користуватися ним.

Представник власника зазначеного в клопотанні майна ПСП ім. Димитрова в судовому засіданні просив скасувати арешт накладений на сільськогосподарську техніку та транспортні засоби відповідно до ухвал Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року та від 27 липня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017120240000192 від 13.07.2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який зазначив що всі необхідні слідчі дії для проведення експертизи з сільськогосподарською технікою та транспортними засобами проведені, з'ясувавши думку прокурора, який зазначив, що 21.08.2017 року експертами проведено огляд сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, на які накладено арешт. На даний час експерти документально оформляють висновки, а тому в подальшому арешті та зберіганні сільськогосподарської техніки та транспортних засобів немає потрби, не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року по справі № 384/465/17 (провадження №1-кс/384/52/2017), накладено арешт на тимчасово вилучену 21.07.2017 року під час огляду місця події сільськогосподарську техніку, а саме:

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_1, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2017 року по справі № 384/465/17 (провадження №1-кс/384/53/2017) накладено арешт на тимчасово вилучену 25.07.2017 під час огляду місця події сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, а саме:

- колісний трактор марки МТЗ-82 з підйомною установкою марки «ПАТУ-5000», на якому встановлено номерний знак НОМЕР_8, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний навантажувач марки ПЭА-1.0 «Карпатець» червоного кольору з сірою кабіною без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», з кабіною синього кольору та самоскидним кузовом з металевими бортами синього кольору, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна, що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- вантажний автомобіль марки ГАЗ-53 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору з металевими бортами, на якому встановлено гідравлічний шнековий подавач, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В судовому засіданні встановлено, що всі необхідні слідчі експертні дії з сільськогосподарською технікою та транспортними засобами, для проведення яких накладався арешт у даному кримінальному провадженні, проведені.

З огляду на обґрунтування, наведені у клопотанні про скасування арешту з сільськогосподарської техніки та транспортних засобів та встановлені в ході судового розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника власника арештованого майна ПСП ім. Димитрова ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Вільшанського районного суду Кірвоградської області від 25.07.2017 року та від 27.07.2017 року по справі №384/465/17 на тимчасово вилучену сільськогосподарську техніку та транспортні засоби, знаходиться на зберіганні на території Вільшанського ДРП філії «Добровеличківський райавтодор» за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, пров. Дорожний, 10, а саме:

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_1, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_2 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_3 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки ХТЗ-17221 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_4 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_5 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» на якому встановлено номерний знак НОМЕР_6 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-80 на якому встановлено номерний знак НОМЕР_7 зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний трактор марки МТЗ-82 з підйомною установкою марки «ПАТУ-5000», на якому встановлено номерний знак НОМЕР_8, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- колісний навантажувач марки ПЭА-1.0 «Карпатець» червоного кольору з сірою кабіною без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», з кабіною синього кольору та самоскидним кузовом з металевими бортами синього кольору, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна, що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак; - вантажний автомобіль марки ГАЗ-53 з кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору з металевими бортами, на якому встановлено гідравлічний шнековий подавач, без номерного знаку, зі знищеною дублюючою табличкою з ідентифікуючими номерами вузлів та агрегатів, а також пошкодженнями місць нанесення номерів шасі (рами) та двигуна що унеможливлює встановлення їх ідентифікуючих ознак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Сорокіна