Постанова № 68580789, 31.08.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3961/17

Провадження № 3/346/1586/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Молодятин, вул. Незалежності, 20, Коломийського району, Івано-Франківської області, пенсіонерку, громадянку України,

- за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки в с. Молодятин, по вул.. Незалежності, Коломийського району виявлено, що гр. ОСОБА_1 вирощувала 60 рослин маку, які згідно висновку експерта №2.1-1023/17 від 03 серпня 2017 року відносяться до рослин виду «Мак снотворний», тобто здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно посіяла та вирощувала рослини маку для кулінарних потреб. Обіцяє не вчиняти подібного у майбутньому.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 106-2 КУпАП, так як вона здійснила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Вина правопорушника підтверджується як його усними поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами адміністративної справи, зокрема : постановою про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2017 року, копією рапорту інспектора Коломийського ВП ГУНП від 22 липня 2017 року, копією протоколу огляду місця події від 22 липня 2017 року, копією висновку експерта №2.1-1023/17 від 03 серпня 2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою заст. 106-2 КпАП Українита призначити адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста шість гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 320 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.