Ухвала суду № 68580683, 01.09.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 351/510/17

Провадження № 1-кп/348/240/17

01 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в колегіальному складі: головуючого судді: Гураша М.В.

судді: Мужика І.І.

судді: Грещука Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю прокурора: Романовського І.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №12016090230000248 від 10.03.2017 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №12016090230000248 від 10.03.2017 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року строк тримання ОСОБА_1 під вартою було продовжено.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю при цьому на обвинуваченого ОСОБА_1 було покладено такі обов'язки:

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу суду;

- допускати працівників Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області до житла по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року та ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року даний запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено. Термін дії даної ухвали закінчується 08.09.2017 року.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

При цьому він посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на строк 60 днів, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року строк тримання ОСОБА_1 під вартою було продовжено.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю при цьому на обвинуваченого ОСОБА_1 було покладено такі обов'язки:

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу суду;

- допускати працівників Снятинського ВП Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області до житла по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 року та ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 року даний запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено. Термін дії даної ухвали закінчується 08.09.2017 року.

У звязку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При цьому, суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого про заміну запобіжного заходу застосованого обвинуваченому ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час належним чином не вмотивоване та не доведене, а тому задоволенню не підлягає.

Строк обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 08 вересня 2017 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про заміну запобіжного заходу застосованого обвинуваченому ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Прибувати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу суду;

3. Допускати працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.

Дані зобовязання застосовуються з дати винесення ухвали з 01.09.2017 року до 30.10.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Снятинським ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гураш М.В.

Суддя Мужик І.І.

Суддя Грещук Р.П.