Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
16 листопада 2009 р. Справа № 2а-2775/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
12 год. 55 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання – Куранді Т.С.
розглянувши заяву Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції
про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції
до Комунального підприємства «Жилсервіс №5», м. Макіївка
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 201436 грн. 56 коп.
за участю представників
від позивача: Лобатої О.В., за довір. від 04.06.2009р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2009 року повністю задоволений позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жилсервіс №5» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 201436 грн. 56 коп.
Через канцелярію суду 03 листопада 2009 року від Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надійшла заява про заміну сторони по виконавчому провадженню її правонаступником, в обґрунтування чого пояснив, що на примусовому виконанні у виконавчій службі по адміністративній справі № 2-а-2775/09/0570 знаходиться виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом від 31 липня 2009 року. 17 серпня 2008 року державним виконавцем на підставі статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14343002. Згідно Рішення Макіївської міської Ради від 28 січня 2009 року № 44/11 Комунальне підприємство «Жилсервіс №5» реорганізовано. Рішенням Макіївської міської Ради від 29 квітня 2009 року № 47/14 внесено зміни до рішення Макіївської міської Ради від 28 січня 2009 року № 44, внаслідок чого припинено діяльність Комунального підприємства «Жилсервіс №5» шляхом приєднання до комунального підприємства «Жилсервіс №1», яке є, у свою чергу, правонаступником комунального підприємства «Жилсервіс №5».
Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник позивача під час судового засідання не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності замінити сторону виконавчого провадження - Комунальне підприємство «Жилсервіс №5» - її правонаступником - Комунальним підприємством «Жилсервіс №1».
Керуючись статтею 264, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2-а-2775/09/0570 задовольнити у повному обсязі.
2. Замінити сторону виконавчого провадження - Комунальне підприємство «Жилсервіс №5» (86109, м. Макіївка, пров. Черкаський, буд. 10, ЄДРПОУ 32084851) на її правонаступника - Комунальне підприємство «Жилсервіс №1» (р/р №260083015228153, філія Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївці Донецької області, МФО 334516, ОКПО 32084817).
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 листопада 2009 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 6858065, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2775/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: