Ухвала суду № 68580540, 31.08.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/960/15-ц

Провадження № 2/342/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування спадщини; визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування спадщини; визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адреса: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, в якому він просить:

- для відповіді на четверте питання надати висновок БТІ про ідеальні частки співвласників або визначитись з експертним завданням стосовно розміру часток по яких необхідно провести розподіл будинковолодіння в частині новостворених з грудня 1997 року обєктів за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Івасюка, 1, що мають належати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- для відповіді на пяте питання надати перелік робіт з зазначенням їх обємів, що були виконані по земельних поліпшеннях будинковолодіння за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка вул. Івасюка, 1

Ухвалою суду від 24.07.2017 року провадження у даній справі було відновлено. Призначено дану цивільну справу до судового розгляд у відкритому судовому засіданні на 31.07.2017 року на 13:30 год., про що було повідомлено сторін по справі.

Судове засідання 31.07.2017 року було відкладено за клопотанням представника позивача на 03.08.2017 року о 10:00 год.

03.08.2017 року судове засідання за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів для проведення експертизи було відкладено на 10.08.2017 року.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року за клопотанням представника позивача було витребувано з Відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА поквартальні зйомки з супровідною інформацією (якщо такі збережені), які стосуються будинковолодіння по адресу вул. Івасюка, 1, м. Городенка по стану на 1997 рік і 2014 рік.

Однак, на адресу суду надійшов лист з Відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА в якому зазначено, що у Відділі містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА відсутні текстові та графічні матеріали поквартальної зйомки.

18.08.2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого він просить зобовязати експерта продовжити судову експертизу на тому матеріалі, який ним встановлено на місці та на підставі наданих йому відповідних інвентаризаційних документів. Зазначає, в повноваження експерта не входить питання поділу садиби між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Крім того, просить продовжити експертизу на вирішення якої уточнити поставлені питання, згідно ухвали суду про призначення експертизи від 26.12.2016 року, а саме просив уточнити питання в більш зрозумілій редакції:

1.Яка ціна майна, яке в садибі за адресою: вул. Івасюка 1 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області існувало на момент грудня 1997 року та продовжує існувати дотепер (збереженого до тепер майна, що було в цій садибі до 1997 року) і яка його ціна в нинішніх цінах?

2.Яка ціна по поточним ринковим цінам усієї садиби по вул. Івасюка 1, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області (включаючи те майно, яке в цій садибі існувало до 1997 року, так і новостворене майно садиби, а також поліпшене майно в садибі ?

3.Яка ринкова ціна частки садиби в поточних цінах, що складається з новостворених з грудня 1997 року будівель садиби (тобто тієї забудови садиби, яка є капітальною і якою збільшено будівельні обєми нерухомого майна ?

4.Яка ідеальна частка садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області в поточних ринкових цінах знаходиться у новоствореному майні садиби, що створене з грудня 1997 року (тобто, яка частка будівель і споруд (в грошовому виразі) з усього масиву садиби, що з 1997 року створили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5.Який розмір грошових коштів (в нинішніх цінах) вкладено з грудня 1997 року в земельні поліпшення садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій, до яких належать колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки замощення тощо та прибудови до них?

В судове засідання представник позивача не зявився, просив клопотання про продовження експертизи розглянути у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування спадщини; визнання права власності на частину нерухомого майна та визнання договору купівлі-продажу недійсним було призначено судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання :

1.Яка вартість нерухомого майна, яке існувало на момент грудня 1997 року і продовжує існувати дотепер, скільки воно вартує в нинішніх цінах, що є в складі садиби за адресом: вул. Івасюка 1 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області ?

2.Яка вартість по поточним цінам садиби по вул. Івасюка 1, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області?

3.Яка вартість частки садиби в поточних цінах, що складається з новостворених з грудня 1997 року будівель садиби?

4.Яка ідеальна частка (в т.ч. в поточних цінах) при поділі нерухомого майна садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області у частині новостворених з грудня 1997 року будівель в масиві цієї садиби, що має належати ОСОБА_1 і ОСОБА_2?

5.Який розмір спільних грошових коштів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (в нинішніх цінах) вкладено з грудня 1997 року в земельні поліпшення садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій, до яких належать колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки замощення тощо та прибудови до них?

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України адреса: м.Львів, вул. Липинського, 54. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.07.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, в якому він просив:

- для відповіді на четверте питання надати висновок БТІ про ідеальні частки співвласників або визначитись з експертним завданням стосовно розміру часток по яких необхідно провести розподіл будинковолодіння в частині новостворених з грудня 1997 року обєктів за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Івасюка, 1, що мають належати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- для відповіді на пяте питання надати перелік робіт з зазначенням їх обємів, що були виконані по земельних поліпшеннях будинковолодіння за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка вул. Івасюка, 1

В судовому засіданні 03.08.2017 року представник позивача ОСОБА_5 ствердив, що будь-яких інших доказів, які вказані в клопотанні експерта та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, крім тих що є в матеріалах даної справи та які були витребувані судом за їх клопотанням, не має.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року за клопотанням представника позивача було витребувано з Відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА поквартальні зйомки з супровідною інформацією (якщо такі збережені), які стосуються будинковолодіння по адресу вул. Івасюка, 1, м. Городенка по стану на 1997 рік і 2014 рік.

Згідно листа Відділу містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА №4/01-10.1 від 16.08.2017 року , встановлено, що у Відділі містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА відсутні текстові та графічні матеріали поквартальної зйомки.

Із поданого клопотання, яке надійшло на адресу суду вбачається, що представник позивача просить зобовязати експерта продовжити судову експертизу на тому матеріалі, який ним встановлено на місці та на підставі наданих йому відповідних інвентаризаційних документів. Крім того просить уточнити поставлені питання, згідно ухвали суду про призначення експертизи від 26.12.2016 року, а саме просив уточнити питання в більш зрозумілій редакції:

1.Яка ціна майна, яке в садибі за адресою: вул. Івасюка 1 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області існувало на момент грудня 1997 року та продовжує існувати дотепер (збереженого до тепер майна, що було в цій садибі до 1997 року) і яка його ціна в нинішніх цінах?

2.Яка ціна по поточним ринковим цінам усієї садиби по вул. Івасюка 1, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області (включаючи те майно, яке в цій садибі існувало до 1997 року, так і новостворене майно садиби, а також поліпшене майно в садибі ?

3.Яка ринкова ціна частки садиби в поточних цінах, що складається з новостворених з грудня 1997 року будівель садиби (тобто тієї забудови садиби, яка є капітальною і якою збільшено будівельні обєми нерухомого майна ?

4.Яка ідеальна частка садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області в поточних ринкових цінах знаходиться у новоствореному майні садиби, що створене з грудня 1997 року (тобто, яка частка будівель і споруд (в грошовому виразі) з усього масиву садиби, що з 1997 року створили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5.Який розмір грошових коштів (в нинішніх цінах) вкладено з грудня 1997 року в земельні поліпшення садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій, до яких належать колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки замощення тощо та прибудови до них?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне направити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 клопотання представника позивача із доданими до нього записами для продовження проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизу, яка призначена згідно ухвали від 26.12.2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, абз.4 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Направити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 адреса: м.Львів, вул. Липинського, 54, клопотання представника позивача із доданими до нього записами для продовження проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали від 26.12.2016 року, на вирішення якої поставити уточнені питання :

1.Яка ціна майна, яке в садибі за адресою: вул. Івасюка 1 м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області існувало на момент грудня 1997 року та продовжує існувати дотепер (збереженого до тепер майна, що було в цій садибі до 1997 року) і яка його ціна в нинішніх цінах?

2.Яка ціна по поточним ринковим цінам усієї садиби по вул. Івасюка 1, м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області (включаючи те майно, яке в цій садибі існувало до 1997 року, так і новостворене майно садиби, а також поліпшене майно в садибі ?

3.Яка ринкова ціна частки садиби в поточних цінах, що складається з новостворених з грудня 1997 року будівель садиби (тобто тієї забудови садиби, яка є капітальною і якою збільшено будівельні обєми нерухомого майна ?

4.Яка ідеальна частка садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області в поточних ринкових цінах знаходиться у новоствореному майні садиби, що створене з грудня 1997 року (тобто, яка частка будівель і споруд (в грошовому виразі) з усього масиву садиби, що з 1997 року створили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5.Який розмір грошових коштів (в нинішніх цінах) вкладено з грудня 1997 року в земельні поліпшення садиби за адресом вул. Івасюка 1, м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій, до яких належать колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки замощення тощо та прибудови до них?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та привести експерта до присяги.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Федів Л.М.