Ухвала суду № 68580017, 01.09.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2897/17

Провадження № 2/191/1358/17

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп», приватного підприємства «Єкан», ОСОБА_2 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення штрафу з відповідачів у звязку з невиконанням умов договору про виконання підрядних робіт.

Відповідач ТОВ «ОСОБА_1 груп» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача просив обєднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача та відповідача проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечував.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і підстав для залишення її без розгляду не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургмонтаж», Приватного підприємства «Єкан», ОСОБА_2 про визнання права власності на майно обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 груп», приватного підприємства «Єкан», ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко