Ухвала суду № 68579626, 28.08.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4620/2012

6/0203/93/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення цього суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

В призначене судове засідання представник заявника не зявився, надавши клопотання в порядку ст.158 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання. У відповідності до ч.2 ст.197 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №0418/4620/2012, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2012 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 004-03987-080708 від 08.07.2008 року.

На виконання вказаного рішення, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

З наданого до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управ-ління активами «Прімоколект-Капітал» договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016 року та витягу з додатку №1 до цього, укладеному між вказаним товариством та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору 004-03987-080708 від 08.07.2008 року.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобовязанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а також з огляду на те, що на момент подачі заяви цивільну справу розглянуто по суті та рішення по ній, що набрало законної сили, звернуто до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В звязку з цим, відповідна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провад-ження», ст.ст.37,158,197,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі №0418/4620/2012, провадження №2/0418/2127/2012, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором 004-03987-080708 від 08 липня 2008 року - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м.Київ, вул.Сурикова,3А, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак