Ухвала суду № 68579201, 29.08.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2298/16-ц

Провадження №2/173/200/2017

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати до відповідача ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», згідно якого просила визнати розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та відповідачем від 10.11.2006 року № 150, зареєстрований в книзі державної реєстрації договорів оренди зелі у Верхньодніпровському райвідділі Дніпропетровської області регіональної філії Центру державного земельного кадастру від 29.01.2009 року за № 040911900200, зобов'язати відповідача повернути їй земельну ділянку кадастровий номер 1221085500-01-066-0610, стягнути з відповідача на її користь невиплачену орендну плату за договором оренди земельної ділянки за 2014-2016 роки в сумі 8532.52 грн.

В судовому засіданні 29.08.2017 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, згідно якої просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та відповідачем від 10.11.2006 року № 150, зареєстрований в книзі державної реєстрації договорів оренди зелі у Верхньодніпровському райвідділі Дніпропетровської області регіональної філії Центру державного земельного кадастру від 29.01.2009 року за № 040911900200 та додаткову угоду до договору №150 оренди земельної ділянки від 10.11.2006 року, укладену 29.08.2016 року та стягнути з відповідача орендну плату. Уточнена позовна заява подана суду в одному примірнику.

Представник відповідача ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував посилаючись на те, що заява про уточнення позовних вимог може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, а на даний час розгляд справи по суті вже розпочався і перебуває в своїй завершальній стадії. Крім того уточнена позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. 119-120 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову.

Як вбачається із змісту уточненої позовної заяви позивач не змінює підставу та предмет позову. Але зменшує та збільшує позовні вимоги: не ставить вимогу про повернення земельної ділянки і додає вимогу про розірвання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, подана позивачем позовна заява є заявою про збільшення та зменшення позовних вимог, з якою позивач має право звернутись протягом усього часу розгляду справи. Так як розгляд справи по суті на даний час ще не закінчився. Відповідно суд не має підстав відмовити у прийнятті даної позовної заяви.

Проте, заява про збільшення або зменшення позовних вимог повинна відповідати вимогам ст. 119. 120 ЦПК України. А саме бути поданою у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та бути оплаченою судовим збором.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди)…- сукупністю платежів за користування майном, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки

Відповідно до пп.1 . 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового забору за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки станом на 2016 рік ,грошова оцінка земельної ділянки складає 75881.68 грн. Відповідно до встановленого мінімального розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, орендна плата не може бути нижчою 3% від вартості земельної ділянки.

Таким чином розмір орендної плати, що підлягає виплаті позивачу за три роки складає: 75881.68 грн Х3% = 2276.45 грн., х 3 роки =6829.35 грн.

Відповідно позивач повинна доплати судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_2, до ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати примірник уточненої позовної заяви для відповідача.

Керуючись пп. 31, 118-120. 121 ЦПК України суд, ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати залишити без руху.

Позивачеві ОСОБА_2 протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.та надати примірник уточненої позовної заяви для відповідача

У випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений в ухвалі строк уточнена позовна заява буде повернена позивачеві як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.