Ухвала суду № 68578783, 30.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/368/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.

Провадження № 11-кп/783/932/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 3 серпня 2017 року

в с т а н о в и в :

зазначеною ухвалою продовжено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 2 жовня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 309 КПК Українипід час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 3 серпня 2017 року, якою продовжено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 2.10.107 року, постановлено під час проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Частиною четвертою статті 314 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається зі змісту статей331,392 КПК України, ухвала про обрання, скасування, зміну або продовження строку запобіжного заходу, постановлена під час судового розгляду, не входить до переліку рішеньсуду, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а саме на рішення про продовження тримання обвинувачених під вартою, тому у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 3 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути адресату.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя Гуцал І.П.