Постанова № 6857876, 10.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р. справа № 2а-17212/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Кошкош О.О.

при секретарі

при секретарі Гумуржи Т.В.,

за участю

представника позивача Ращупкіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення, -

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 5721,00 грн.

Свої вимоги мотивуючи тим, що Донецьким обласним центром зайнятості було здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф», по ре зультатам перевірки встановлено факт порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», а саме: при звільненні працівників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 31.03.2008 р. за п.1 ст.40 КЗпП України, у звязку з реорганізацією підприємства, адміністративні дані за формами звітності №4-ПН попереднє та фактичне вивільнення до державної служби зайнятості не подано взагалі.

Відповідачу було запропоноване добровільно сплатити штраф, однак на теперішній час сума штрафу не сплачена.

Просив стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 5 721,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, перевіркою додержання законодавства про зайнятість населення встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф» вимог п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», про що складено Акт № 91 від 01.07.2009 року (а.с.6-9).

Так, наказами №5, №6 від 31.03.2008 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України були звільнені з посади ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (а.с.12,13). Звіти про заплановане та про фактичне вивільнення ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості не були надані.

Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - списки фактично вивільнених працівників.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до державного фонду сприяння зайнятості і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Згідно наданої позивачем довідки, річна заробітна плата ОСОБА_1. за період з серпня 2007 року по грудень 2007 року та березень 2008 року склала 1 592,00 грн.(а.с.14); річна заробітна плата ОСОБА_2 за період з серпня 2007 року по березень 2008 року склала 4 129,00 грн. (а.с.15).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф за порушення додержання законодавства про зайнятість населення в розмірі 5 721,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Закону України "Про зайнятість населення », ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Лайф» суму штрафних санкцій у розмірі 5 721,00 грн. (пять тисяч сімсот двадцять одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок № 37176305900052 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО банку 834016, код ЗКПО 24815706, одержувач Маріупольський міський центр зайнятості, код бюджетної класифікації 50040500.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кошкош О.О.