Ухвала суду № 68578326, 28.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.08.2017 Справа №607/12851/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі №607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого ухвалено рішення від 06 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором за № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року в сумі 21247 грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: просить замінити сторону з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Вказані вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив.

06 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 002-19004-280912 від 28.09.2012 року, яким позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року в сумі 21247 грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 , (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору) до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 , (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору) до цього Договору.

Згідно витягу з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 002-19004-280912 за ОСОБА_1 становить 26353.41 грн.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у справі № 607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року в сумі 21247 грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у справі №607/12851/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19004-280912 від 28.09.2012 року в сумі 21247 грн. 24 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2