Ухвала суду № 68577836, 28.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1857/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/5424/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «АСК «ІНГО Україна». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що представник ознайомився із повним текстом рішення суду 21.07.2017р.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення постановлене судом без участі представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», з матеріалами справи представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» - ОСОБА_3 ознайомився 21.07.2017 року, що стверджується його розпискою на внутрішній обкладинці справи, апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» подано 26.07.2017 року (а.с. 120), тобто у строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1