Рішення № 68577310, 28.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.08.2017

ЄУН 337/1950/17

Провадження № 2/337/1038/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2012 року станом на 07.03.2017 року у розмірі 98642,83 гривень, суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень посилаючись на те, що 16.01.2012 року відповідач отримав кредит, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 16.01.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26003060946052 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_2 і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

27.12.2016 року ОСОБА_1 була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку з порушенням зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 07.03.2017 року має заборгованість 98642,83 гривень, яка складається з наступного: 20000,00 гривень заборгованість за кредитом; 47190,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 27554,87 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3897,09 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 31920,71 гривень.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 66722,12 гривень, яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39742,22 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 25062,81 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1917,09 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 66722,12 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 16.01.2012 року у сумі 66722 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Зачне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна