Постанова № 68577255, 29.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1174/17

Провадження № 3/326/478/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07 серпня 1974 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у КЗ «Приморська СЗОШ №1», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 о 20.05 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював рух по вул.Курортна у напрямку від вул.Морська м.Приморськ у бік селища Набережне Приморського району. В порушення п.10.1 Правил дорожнього руху почав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого на зустрічній смузі для руху допустив зіткнення з мопедом «Сабур», чим пошкодив обидва транспортні засоби та спричинив матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, покаявся та пояснив, що 29.07.2017 о 20.05 годині він керував автомобілем «Део Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював рух по вул.Курортна у напрямку від вул.Морська м.Приморськ у бік селища Набережне Приморського району, почав маневр повороту ліворуч, внаслідок чого на зустрічній смузі для руху допустив зіткнення з мопедом «Сабур», чим пошкодив обидва транспортні засоби.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2017 серії БД № 020355 (а.с.1), в якому він зазначив пояснення, вказав, що він не впоравшись із керуванням своїм транспортним засобом, допустив зіткнення з мопедом Сабур, чим пошкодив обидва транспортних засоби; заявою ОСОБА_2, в якій він зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має (а.с.3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.5,6,7); постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2017, в якій вказано, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017080340000484 від 31.07.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановлено закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України; копію постанови направити до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_2 теж пояснив, що він знає про закриття кримінального провадження та постановлення відповідної постанови від 15.08.2017. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 він не має.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.08.17