Ухвала суду № 68577185, 28.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/10676/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.

Провадження № 22-ц /778/3158/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И Л А :

Сторони у цій справі позивались один до одного про поділ спільного майна подружжя, набутого ними під час шлюбу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ? частину боргових зобов'язань в розмірі 18 511,97 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення ? частки квартири АДРЕСА_4, виділенні частини рухомого майна - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись серед іншого на неправильність висновків суду щодо визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3, просив ці його вимоги задовольнити та визнати цю квартиру спільною власністю подружжя і стягнути на його користь вартість ? частки спірної квартири.

Під час розгляду справи у судовому засідання представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат Коваленко В.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2, що була написана ним під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 08 травня 2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлією Арсенівною.

В силу вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Колегія вважає, що пункт 3.6 вказаного договору купівлі-продажу спірної квартири, в якому зазначено, що цей правочин вчиняється за згодою чоловіка покупця - ОСОБА_2, не висвітлює змісту його заяви, поданої нотаріусу, а тому є необхідним дослідити саму заяву, оскільки це є істотною обставиною при вирішення справ щодо з»ясування статусу придбаного у шлюбі майна.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 10, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлії Арсенівни належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2, що була підписана ним під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 08 травня 2015 року та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлією Арсенівною (правочин зареєстровано і реєстрі за № 1119).

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлії Арсенівні для виконання, встановивши строк до 02 жовтня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Гончар М.С.