Постанова № 68577044, 31.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1119/17

Провадження № 3/326/454/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1964 року в с.Інзівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Надія-2009» водієм, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2017 о 12.00 годині ОСОБА_1 на повороті на базу «Істочник» в с.Підспіря Запорізької області керував транспортним засобом ЛАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, мляве мовлення). Від проходження медичного огляду на місці та огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.07.2017 о 12.00 він на автобусі віз робітників з с.Інзівка в с.Підспіря на роботу, його зупинили працівники поліції, він дуже розгубився, розхвилювався, тому і підписав протокол про адміністративне правопорушення та написав в ньому, що випив бутилу пива. Від проходження медичного огляду він дійсно відмовився.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2017 серії БР № 049104, в якому зазначені його пояснення, що він управляв автобусом, випив пляшку пива, у лікарню їхати відмовляється, прилад «Драгер» продувати не буде (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2); відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці та огляду в медичному закладі (а.с.4); довідкою старшого інспектора з дорожнього нагляду Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, згідно з якою за обліками ПБДР Запорізької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП не має; посвідченням водія серії ЯБВ № 279964, видане 22.06.1988 ВРЕР м.Бердянськ (а.с.5).

Згідно з характеристикою ТОВ «Надія» ОСОБА_1 працює в товаристві водієм, позитивно характеризується (а.с.6).

У Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 16.07.2017 №159, складеному о 14-00 годин о 16.07.2017 відносно ОСОБА_1, вказано, що він тверезий (а.с.7).

Відповідно до ч.4,5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_1, яким встановлено, що він тверезий, проведений протягом двох годин з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому відповідно до вимог 4 ст.256 КУпАП даний огляд суд вважає дійсним.

Але у судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг пояснити, чому при складанні адміністративного протоколу, коли інспектор запропонував йому у присутності двох свідків пройти медичний огляд на місці або огляд в медичному закладі, він відмовився. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці або огляду в медичному заклад підтверджується поясненнями ОСОБА_1, зазначеному у протоколі, наданими ним у судовому засіданні, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи є докази наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, тому необхідно застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

31.08.17