Ухвала суду № 68577041, 30.08.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/962/16-ц

2-во/318/31/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" серпня 2017 р. . м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Бекетовій А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області рішенням суду у вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11727 грн. 49 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 24.05.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

21.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в виконавчому листі невірно вказана дата винесення рішення, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом. Крім того, представник позивача просив продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання стягувач не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі невірно вказана дата винесення рішення, а тому заява в частині виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідност. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист виданий 24.05.2017 року із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконаннядо 12.07.2017 року з наступного дня після набрання рішення законної сили. Як вбачається з виконавчого листа, доданого до заяви, в ньому невірно вказана дата винесення рішення, що стало перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у відділі державної виконавчої служби.

Згідно ч 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк заявником був пропущений не з його вини.

На підставі викладеного та керуючисьст. 369, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки та продовження терміну предявлення виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 24.05.2017 року, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зазначенням дати винесення рішення 01 липня 2016 року.

Поновити строки на предявлення до виконання виконавчого листа № 318/962/16-ц провадження 2/318/380/2016 виданого 24.05.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості по договору в сумі 11727 (одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 49 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3