Рішення № 68576666, 30.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2816/17

2/310/2163/17

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із вищевказаним позовом, який 20.07.2017р. уточнили, посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2015 року їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання, тому вони звертаються до суду із цим позовом. В обґрунтування позову вказують на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 47,90 м.кв. 19.07.2011 року між ними та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Умови договору відповідач виконує не належним чином. Має заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги з централізованого опалення квартири за період з 01 жовтня 2012 року по 01 липня 2017 року у розмірі11528,57 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просить стягнути вказану вище заборгованість та понесені ними судові витрати у розмірі 1930,00 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» підприємство змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не подала (а.с.45).

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справ, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с.17) місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Піонерська) в м. Бердянську.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав, вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2011 року (а.с.7).

19.07.2011 року між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» і ОСОБА_1 був укладений договір №011267 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 (Піонерській) в м. Бердянськ (далі Договір). Особовий рахунок на квартиру відкрито на імя ОСОБА_1

Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 47,9 кв.м.

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012р. по 01.07.2017р. становить 11528,57 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги.

Пунктом 3.1 Договору плата за надані послуги з централізованого опалення вноситься споживачем послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не належним чином виконувалися покладені на нього Законом і Договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання, а тому позовні вимоги ПАТ «БПТМ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 1930,00 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та опублікування оголошення про виклик відповідача у сумі 330,00 грн.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 11528,57 грн. (одинадцять тисяч пятсот двадцять вісім гривень пятдесят сім копійок) та судові витрати у розмірі 1930,00 грн. ( одна тисяча девятсот тридцять гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Прінь