Постанова № 68576479, 30.08.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2495/17

Провадження № 3/309/764/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою с.Березово, №775, Хустський район, Закарпатської області, головний бухгалтер ДП «Хустське ЛДГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки ДП «Хустського ЛДГ», було виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку на прибуток підприємств за 2014 та 2016 роки у загальній сумі 29630,00 грн., ПДВ в загальній сумі 32484 грн. (акт перевірки від 01.08.2017 року №754/07-16-14-01/22114649), пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.138.1.1 п.138.1., п.138.2 ст.138, пп.134.1.1 ст.134,п.187.1 п.198.1, п.198.6. п.198.5 ст.198 п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192. ст..192, п.201.10 ст.2010 та 2010 та п. 11 розділу XX Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала. Щиро розкаялася та пояснила, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 01.08.2017 року та актом № 754/07-16-14-01/22114649 від 01.08.2017 року.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2