Ухвала суду № 68576087, 01.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6442/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1641/2017

Єдиний унікальний номер 235/6442/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1641/2017

Головуючий I інстанції Хмельова С.М.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Родовід банк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Родовід банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі вважаю неможливим, за наступних підстав.

Заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору (а.с. 157-158) за подачу апеляційної скарги, в якій зазначено, що внаслідок запровадження тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід банк» перебуває у важкому фінансовому становищі та є неплатоспроможним.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ПАТ «Родовід банк» не надано доказів та не наведено переконливих обставин, які б свідчили про неможливість здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, слід відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Родовід банк» про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 р. № 1774-VIII) з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2016 року складає 1600 грн.

Виходячи з наведеного заявнику ПАТ «Родовід банк» пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Родовід банк» пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2